Algumas mudanças aqui e ali no visual das minhas páginas HTML e… voilá! A começar pela aposentadoria da minha velha amiga "pena", que tinha mais a ver com escrita do que propriamente com desenho. No lugar dela optei por uma "moldura" meio que estilizada.
Li na edição de 14/12/2011 de O Globo, na página de Opinião, um artigo assinado pelo eminente Sr.Gabriel Wedy sob o título Risco para a liberdade 
discorrendo sobre os riscos da implantação de um "controle social e popular da mídia". O autor é nada menos do que o atual presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil. Muito embora discorde do seu enfoque, naturalmente manifesto meu respeito pelo seu direito de formar opinião própria e difundí-la.
Se observarmos com isenção, a resposta é não. Por isenção entenda-se de forma apartidária, ainda que isso possa soar algo impraticável. Desde que se tornaram governo, os petistas são alvo de pesada artilharia por parte dos órgãos de imprensa – que fique claro, o foco aqui é na imprensa e não em partidos políticos.
O que se propõe discutir aqui é o tratamento abertamente diferenciado dado pela imprensa aos escândalos de corrupção. Refiro-me ao sistemático e pontual bombardeio praticado por ela quando o alvo é o governo do PT (e aliados). Sistemático porque o mesmo não ocorre quando se tratam de escândalos que pipocaram na seara do PSDB (e aliados), convenientemente tratados de forma discreta e rapidamente esquecidos pelas pautas sempre pautadas pelo que se quer (ou não) que a "opinião pública" saiba (ou não).
Eis que procurando alguma coisa pela web acabei encontrando outra completamente diferente. Algo a ver com CSS3 e jQuery. Sem problema, apenas me deparei com um ótimo artigo publicado no CSS-Tricks por Toby Pitman sobre sua experiência com a propriedade "transform:rotate" (como ele mesmo diz, à primeira vista sem muita utilidade) trazido pela terceira geração do CSS.
Todo mundo merece tratamento igual!
Não importa se você é preto, amarelo, marrom ou… normal!
Muita calma nessa hora, porque este post trata de xenofobia, racismo e intolerância de todas as raças e credos, venham de onde vierem. Ainda bem que existem pessoas espirituosas de todas as raças e credos, venham de onde vierem (inclusive dos céus).
Lá pelos idos anos 1970, ao permitir que Steve Jobs e Bill Gates fossem contemporâneos e se conhecessem, quis o acaso pregar uma peça nas empresas (IBM, Xerox, Hewlett-Packard etc) que então se julgavam vanguardistas da tecnologia. Não lembro mais onde li isso, mas acho que foram executivos da IBM que questionaram Steve Jobs: afinal, para quê alguém compraria um computador pessoal? No que dependesse dessas empresas e do que se fazia então no Vale do Silício, os computadores atualmente ainda seriam enormes, caríssimos e de uso exclusivamente corporativo ou da NASA.
A liberdade de imprensa é um sagrado direito das empresas jornalísticas publicarem qualquer coisa, seja ela verdade, meia verdade ou mentira deslavada. Curiosamente, depreende-se que essa liberdade tem ainda mais poder quando se sabe que a exibição de um documentário sobre Roberto Marinho, Globo & Cia. foi proibida pela justiça para todo o território brasileiro.
Óbvio que o PIG – Partido da Imprensa Golpista – não existe. Nem de fato nem de direito. Mas na blogosfera existe sim, denunciando uma prática no mínimo hedionda (civilizadamente falando) porque defenestra o jornalismo autêntico – aquele feito com prazer, entrega, paixão. Ler jornal deveria ser algo como manter-se atualizado, sintonizado. Não é mais, porque os jornais mudaram. Tornaram-se empresas e ingressaram no mundo dos negócios – um mundo destinado (inexplicavelmente) a uma minoria privilegiada. Complicado? Aparentemente sim, mas na prática apenas um engodo mantido à custa do poder do dinheiro.
O tal do "jeitinho" de que nós, brasileiros, tanto nos vangloriamos é uma amostra absoluta e inapelável do quanto somos ingênuos, fregueses do tipo mais fácil. É conveniente a cada nacionalidade cultuar virtudes, mas no caso do nosso "jeitinho brasileiro", não há do que se orgulhar. Por causa dessa crendice acostumamo-nos a justificar o errado como certo através de dualidades como bandido bom ou bandido ruim, policial correto ou policial da "banda podre", corrupto "que rouba mas faz" ou corrupto safado.
No começo bastavam lápis, papel e alguma ideia na cabeça. Minha mãe costumava descrever essa "ideia na cabeça" como um "abraço no poste". Era o que acontecia quando me levava para a rua. Eu andava mas não olhava para onde ia e, volta e meia, olhando para os lados e para cima, pimba num poste!
Em casa, segundo ela, depois do passeio eu desenhava tudo o que tinha visto na rua. Ao que parece, para mim era importante registrar ou catalogar aquelas coisas de alguma forma e os desenhos resolviam isso. Com o passar do tempo, conforme eu crescia, percebi as imperfeições e comecei a redesenhá-las como deveriam ser, se quisessem ser perfeitas.