Li na edição de 14/12/2011 de O Globo, na página de Opinião, um artigo assinado pelo eminente Sr.Gabriel Wedy sob o título Risco para a liberdade 
discorrendo sobre os riscos da implantação de um "controle social e popular da mídia". O autor é nada menos do que o atual presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil. Muito embora discorde do seu enfoque, naturalmente manifesto meu respeito pelo seu direito de formar opinião própria e difundí-la.
Se observarmos com isenção, a resposta é não. Por isenção entenda-se de forma apartidária, ainda que isso possa soar algo impraticável. Desde que se tornaram governo, os petistas são alvo de pesada artilharia por parte dos órgãos de imprensa – que fique claro, o foco aqui é na imprensa e não em partidos políticos.
O que se propõe discutir aqui é o tratamento abertamente diferenciado dado pela imprensa aos escândalos de corrupção. Refiro-me ao sistemático e pontual bombardeio praticado por ela quando o alvo é o governo do PT (e aliados). Sistemático porque o mesmo não ocorre quando se tratam de escândalos que pipocaram na seara do PSDB (e aliados), convenientemente tratados de forma discreta e rapidamente esquecidos pelas pautas sempre pautadas pelo que se quer (ou não) que a "opinião pública" saiba (ou não).
A liberdade de imprensa é um sagrado direito das empresas jornalísticas publicarem qualquer coisa, seja ela verdade, meia verdade ou mentira deslavada. Curiosamente, depreende-se que essa liberdade tem ainda mais poder quando se sabe que a exibição de um documentário sobre Roberto Marinho, Globo & Cia. foi proibida pela justiça para todo o território brasileiro.
Óbvio que o PIG – Partido da Imprensa Golpista – não existe. Nem de fato nem de direito. Mas na blogosfera existe sim, denunciando uma prática no mínimo hedionda (civilizadamente falando) porque defenestra o jornalismo autêntico – aquele feito com prazer, entrega, paixão. Ler jornal deveria ser algo como manter-se atualizado, sintonizado. Não é mais, porque os jornais mudaram. Tornaram-se empresas e ingressaram no mundo dos negócios – um mundo destinado (inexplicavelmente) a uma minoria privilegiada. Complicado? Aparentemente sim, mas na prática apenas um engodo mantido à custa do poder do dinheiro.
O tal do "jeitinho" de que nós, brasileiros, tanto nos vangloriamos é uma amostra absoluta e inapelável do quanto somos ingênuos, fregueses do tipo mais fácil. É conveniente a cada nacionalidade cultuar virtudes, mas no caso do nosso "jeitinho brasileiro", não há do que se orgulhar. Por causa dessa crendice acostumamo-nos a justificar o errado como certo através de dualidades como bandido bom ou bandido ruim, policial correto ou policial da "banda podre", corrupto "que rouba mas faz" ou corrupto safado.
Vamos lá, mais uma vez. Não poderia deixar sem registro mais essa desfaçatez jornalística. Pode até parecer marcação minha com relação ao grupo Globo de comunicação – mesmo porque a revista Veja mereceria muito mais atenção, em se tratando de mau jornalismo.
As mídias do grupo Globo andam fazendo alarde com pompa e circunstância de um certo manual com o título Princípios Editoriais das Organizações Globo , uma espécie de auto-regulamentação de qualidade da informação.
A palavra da moda é bullying. Segundo o Google Tradutor , traduzido para o português bullying é… 'bullying'. A indiscreta diferença fica por conta da pronúncia: em inglês, 'boiang'; em português: 'bulingue' (ênfase na segunda sílaba).
Curiosamente, bullying fica melhor quando traduzido para o espanhol: intimidación; para o francês: l'intimidation; e até mesmo para o alemão: schikane. Os italianos preferiram italianizar: bullismo.
Li no jornal O GLOBO (02/03/2011) artigo intitulado "De que lado está o Estado?". De autoria do antropólogo Roberto DaMatta, o texto aborda o tema do papel do Estado perante a sociedade. Pena que o faz de forma arbitrária, mais preocupado em se mostrar opositor ao atual governo e, naturalmente, ao do antecessor.
Para ilustrar a ineficiência das autoridades, ele descreve a rotina de um cidadão que, ao sair com seu carro de casa para o trabalho, se depara com o trânsito como sempre engarrafado. Segue em seu texto responsabilizando o governo por todos os infortúnios que o sujeito enfrenta ao longo da semana, inclusive no sábado, quando sai com a esposa para comer e beber umas e outras. Após sair do restaurante em seu carro, é detido por uma blitz da Lei Seca…
Insisto no tema, diante de uma óbvia campanha oportunista da grande imprensa nas atuais eleições, já não mais pelo mote de escândalos que pontualmente "alimentam" a credulidade do público; antes, pela baixaria de se tentar atribuir fundamento a uma suposta tentativa de golpe contra a liberdade de expressão.
Os principais órgãos de imprensa do país são parciais e prestimosos favorecedores de interesses que nada tem a ver com ética ou bons princípios. Abusam da boa índole dos leitores, manipulando seus corações e mentes. Enfim, agridem a inteligência alheia sem qualquer pudor. Para começar, liberdade de expressão e imprensa são coisas distintas, não se misturam. Uma é direito atribuído a qualquer cidadão, ao passo que a outra nada mais é do que uma atividade à qual se deveria atribuir tanto direitos quanto deveres.
"Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually, they will believe it "
Adolf Hitler
"You see, in my kind of work, you got to keep repeating things over and over and over again for the truth to sink in, to kind of catapult the propaganda"
George W. Bush